Mots croisés du 11 avril 2005 - 22h45 France 2

je regarde :
ce soir sur FRANCE DEUX :


Mots croisés du 11 avril - 22h45

PREMIER DEBAT sur L'Europe

Grand débat autour du référendum
sur la Constitution européenne

Invités Olivier Besancenot
Porte-parole LCR

Marine Le Pen
Députée européenne - Vice-Présidente Front National

Pierre Moscovici
Député européen - Ancien Ministre des Affaires européennes (PS)

Jean-Marie Cavada
Député européen (UDF)

Jo Leinen
Député européen allemand (Groupe Socialiste)

Clémentine Autain
Elue au Conseil de Paris (apparentée PC)

Chirac a dit qu'il fallait faire de la pédagogie.

Plus on expliquerait, plus il y avait de chance que ce soit le Oui qui l'emporte. (je mets pas de guillemets, mais l'info est dans le canard enchainé)

France 2 au garde à vous.
Pédagogie, Pédagogie...

Je regarde aussi. (ou plutôt, j'écoute...)

Ca va cartonner en audimat 3 sur 3.
Chirac va être content.



"parce qu'on fait de la pédagogie ce soir" Arlette Chabot.

Combien de fois va t'elle le dire ?


Vous avez remarquez qu'il n'y a pas d'UMP dans les invités pour défendre la constitution ?

Et voici, la pédagogie internationale...

alors comment avez vous ressenti ça?

pour moi, ons'en ai pas mal sorti. O.B. toujours aussi calme dans ses interventions, clair net et précis. rien a redir a part un manque de puissance des cordes vocales.

le petite jeune ( déja vielle,31 ans... mais bien mignone quand même ) elle n'a pas réussie a s'intégrer facillement au débat, elle aussi il lui manquait des cordes vocales et de l'assurance envers ces trois gros cons du Oui.

Le Pen: , a part qu'elle empiete sur le discourt socialo du non. ils rcrutent pas au FN en ce moment.

sinon, le plus important:
les 3 clowns d'en face, on aprend que les socialistes allemand son les même que chez nous mais encore plus a droite et plus con. son intervention m'a parue bien nulle.

cavada a part couper la parole et se contredire en permanace, il n'a pas réussi a me faire voter oui.

le plus viceux fut quand même Moscovici, qui souhaite une constitution plus sociale mais c'est pas possible alors on prend celle la.

voila pour moi en rapide...

Je confirme pour ma part kai.

-Par contre c'est toujours pénible de voir Le Pen II associée au NON: ça amoindrit l'impact du discours. Comment veux tu parler social quand elle se ramène pour balancer ses idées nationalistes en criant haut et fort que c'est la Nation qui doit rester souveraine, et qu'on a déjà du mal à rester français, etc, etc...

- En face par contre ils étaient unis, avec le même discours. Les vieux contre les jeunes, l'expérience contre la fougue insouciante. Bref, ils tenaient en général un discours très professoral et méprisant. Jusqu'à Cavada, que je savais déjà pas forcément mon type de mec, mais là il m'a scié!! Dans le genre gros con satisfait, imbus de ses propres paroles, donnant conseils et synthèses à tour de bras, il a été pas mal!! J'ai particulièrement apprécié l'épisode sur les joues de O.B...

- Moscovici, toujours aussi impérial dans son inaltérable débit. On comprend plus ce qu'il dit ni ou il veut en venir parfois mais ça tient la route. Et ça permet d'éviter d'avoir à répondre précisemment, on noie le poisson, on blablablablabla...sans laisser l'auditeur le temps de s'arrêter sur ce qui vient d'être dit au risque d'être complètement perdu. Technique moderne du discours politique: fini les Chirac soporifiques dont le mot est lourd de sens, maintenant ça speed, ça engrange, ça génère!!

- Et y a la télévision!! (comme dirait Coluche...) Temps de parole partial pour le oui, respect pour les "anciens", à aucun moment Madame Arlette n'a repris Cavada coupant la parole et ne laissant pas l'autre s'exprimer. alors qu'elle s'est authorisée des remises à l'ordre plus qu'authoritaire pour le camp du non.
Et le dernier tour de table, t'as noté? TRES rapide sur le non, genre 30s chacun avec même une ponctuation sur O.B lui disant qu'il n'est pas en campagne et que c'est pas la peine de sortir du slogan d'affiche. Et pour le OUI, déjà plus cool. On se permet même de reposer des question à Moscovici sur les divergences du PS.....

Bref, je l'ai pas senti. Je veux dire niveau public. Alors je sais pas qui regarde ce genre d'émission (parce que je sais pas si t'as vu mais c'était même pas un débat dédié. Après y avait genre les grands procès du siècle, un truc qu'à vachement à voir....), mais je le sens pas pour le NON.
Niveau pédagogique (parce que d'après ce que j'ai compris c'était une émission pédagogique) c'était nul, très fouillu, désordonné, sans réfexion, sans temps pour la réflexion. Donc comme d'habitude, il reste "l'effet". Et je le trouve pas très bon. Le "NON" c'est les groupuscules extrémistes toujours à contester, et le OUI c'est les ténors, le PS, un député anglais, et un GRAND journaliste.....

Faut pas oublier que c'est ce genre d'émission de daube qui fabriquent l'opinion.

La télévision garde un grand pouvoir, c'est clair, mais je crois quand même qu'il y a une immunisation qui se dévellope. Pas forcément un regard de décryptage, mais plutôt une grande lassitude, "ils nous prennent vraiment pour des cons" (Le F.N. a bien saisi ce ras le bol).

Vous avez vu qu'il y avait deux constitutions ?
Une pour le populo "1 euro 20 ou 1 euro 40" ou "gratuit à la poste" et une pour les pro. dans les mains d'Arlette Chabot avec un autre format (cartonné, plus de pages ?).
Délire je ?

Scribe a écrit:

Vous avez vu qu'il y avait deux constitutions ?
Une pour le populo "1 euro 20 ou 1 euro 40" ou "gratuit à la poste" et une pour les pro. dans les mains d'Arlette Chabot avec un autre format (cartonné, plus de pages ?).
Délire je ?

Celle à 1€20 est non-complète et commentée. Elles est effectivement pour le "populo" en reprenant les articles les plus "intéressant", surtout la partie 3, en les "expliquant".

L'intégrale de la constit. est disponible gratuitement en ligne, et une version livre est disponible dans toute presse qui se respecte pour 4€, publiée par la Documentation Française.

en parlant de l'accés a la constituion elle même, y'a des truc que je trouve dégeulasse. par exemple, les profs en ont eu un exemplaires gratuit chaqun ( ce n'est que la version a 1€20... mais bon) alors que ailleur les gens doivent l'acheter.
moi j'ai les deux versions (la 487 page provenant du net et celle papier journal) y'a quand même une différence.

Y a bien 2 versions.
Moi qui espérais être parano.


Alors t'en est où Ramkin dans ta lecture ?

kai a écrit:

les profs en ont eu un exemplaires gratuit chaqun ( ce n'est que la version a 1€20... mais bon)

Première nouvelle!!

J'ai jamais rien reçu, moi, ni personne à mon bahut.

Tu tiens ça d'où kai?

je tiens ça de mon lycée, mais ça ne m'étonne pas que tu soit pas au jus, car chez nous les exemplaires n'ont pas été distribués au prof nin au atos ni surveillant, mais en dépos dans un recoin de la salle des proff en libre service. avec une consigne venant du ministere si mes souvenir sont bon. renseigne toi auprès de ton administration.